NPD DisplaySearch研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前公共顯示器市場較去年同期下降了13%，出現(xiàn)這一狀況的主要原因是等離子顯示器產(chǎn)量的逐步減少而液晶顯示器還沒能有效填補相應(yīng)的空白市場。不可否認，隨著液晶技術(shù)的不斷完善，等離子顯示產(chǎn)品所具有的“低成本，大尺寸”優(yōu)勢正在受到?jīng)_擊，廠商生產(chǎn)60英寸以上液晶顯示器的成本在不斷降低。這也正是等離子被諸多業(yè)內(nèi)人士唱衰的原動力。

雖然被飽受詬病，但是等離子仍不乏堅定的擁護者。如賽普科技總經(jīng)理王振華先生在接受投影時代采訪時就明確表示，世界上沒有完美的產(chǎn)品，由于一些利益的驅(qū)動，等離子的一些缺陷被放大，而其他類顯示產(chǎn)品的一些缺陷卻被忽略，如當(dāng)前熱炒的LED光源DLP拼接產(chǎn)品，廠商宣傳的超長壽命要在特定環(huán)境下才能實現(xiàn)，否則使用壽命就會大打折扣。王總認為，隨著技術(shù)的發(fā)展和上游面板廠商的研發(fā)攻關(guān)，60寸PDP已經(jīng)很好的解決了灼傷等問題，這將給DID產(chǎn)品帶來巨大的沖擊。

無獨有偶，同輝佳視的董事長戴福昊先生在接受投影時代采訪時也對等離子顯示產(chǎn)品存在的價值給予了肯定。戴總表示，在部分小眾化市場，等離子產(chǎn)品仍會占據(jù)主導(dǎo)，畢竟在現(xiàn)階段等離子大尺寸單屏顯示產(chǎn)品在成本上的優(yōu)勢是液晶產(chǎn)品無法比擬的，如松下103寸的等離子顯示屏，在液晶方面能與之相比的是夏普的108寸產(chǎn)品，在實際應(yīng)用中，二者的視覺差別并不是很明顯，但在價格上等離子產(chǎn)品僅是液晶的一半。

大屏顯示領(lǐng)域本身就爭議頗多，前景不明的等離子更是成為爭議的焦點，既有三星、LG這些上游面板廠商的消極對待，又有松下的堅守，還有三一友泰、賽普等的熱情高漲，更有諸多廠商的搖擺不定。而不久前，松下高調(diào)推出液晶產(chǎn)品的舉動讓本就動蕩的等離子市場更加撲朔迷離。

在筆者看來，在拼接層面，等離子的劣勢地位毋庸置疑，但這并不能否定它在整個顯示領(lǐng)域的應(yīng)用價值。憑借大尺寸低成本及色彩還原度的優(yōu)勢，等離子顯示產(chǎn)品在特定市場的地位在短期內(nèi)并不會動搖。任何技術(shù)的革新、消亡都是一個長期持續(xù)的過程，等離子自然也不例外。在堅守特定市場期間，如果等離子技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)革命性的突破，如灼屏現(xiàn)象的有效解決，或許就是柳暗花明，否則隨著市場份額被不斷蠶食，只能被不斷邊緣化，消亡就只是時間的問題。