7月29日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱音集協(xié)）與天合文化集團有限公司（以下簡稱天合集團）及其子公司委托合同糾紛案做出一審判決。
法院支持原告音集協(xié)與天合集團簽訂的全部9份涉及卡拉OK著作權(quán)許可事務(wù)獨家合作協(xié)議自2018年11月1日起全部解除等訴求，判決天合集團及其子公司向音集協(xié)支付其拖欠的著作權(quán)許可使用費、延遲支付利息及損失賠償金等款項共計9976萬元，同時駁回天合集團的全部反訴請求。
這意味著這起備受社會關(guān)注的著作權(quán)許可代理服務(wù)合同違約糾紛案，終于在音樂界眾多權(quán)利人的等待中有了初步結(jié)果。
《中國新聞出版廣電報》記者8月3日在長達113頁的法院判決書中了解到，此著作權(quán)許可代理服務(wù)合同違約糾紛案于2018年8月3日在北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式立案，于2020年11月19日第一次開庭，直至2021年7月29日法院做出一審判決，司法審理耗時長達近3年之久。法院依據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國合同法》及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定做出一審判決：從2018年11月1日起，音集協(xié)與天合集團的全部9份卡拉OK著作權(quán)許可事務(wù)合作協(xié)議全部解除；天合集團及其子公司向音集協(xié)支付其拖欠的著作權(quán)許可使用費及利息約9530萬元；天合集團及其子公司向音集協(xié)支付2016年第四季度至2018年第一季度延遲支付著作權(quán)許可使用費產(chǎn)生的利息413萬元；天合集團及其子公司賠償音集協(xié)損失33萬元；天合集團向音集協(xié)全部返還蓋有中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會和中國音樂著作權(quán)協(xié)會公章的《著作權(quán)許可合同》制式合同文本。
據(jù)記者了解，自2016年第四季度以來，天合集團及其子公司在受音集協(xié)委托開展收取卡拉OK版權(quán)使用費工作中，持續(xù)發(fā)生扣留收取的版權(quán)使用費不向音集協(xié)支付、利用關(guān)聯(lián)公司截留版權(quán)使用費和違規(guī)個人私吞版權(quán)使用費等嚴重違約和侵權(quán)行為，嚴重侵犯了相關(guān)音樂權(quán)利人的合法權(quán)益,為此，音集協(xié)于2018年11月向社會宣布解除與天合集團持續(xù)10年之久的合作關(guān)系，終止其向卡拉OK場所代收版權(quán)使用費的資格，同時將天合集團告上法庭，此事件在當年引發(fā)了社會各界的高度關(guān)注。版權(quán)界、音樂界普遍認為，沒了“中介”機構(gòu)，收取版權(quán)使用費的收費成本就會大大降低，對于權(quán)利人和使用者、消費者間的和諧共贏無疑是好消息。
時隔近3年，終于等來了司法審判結(jié)果。8月4日，音集協(xié)副理事長兼代理總干事周亞平在接受本報記者專訪時說，法院一審判決結(jié)果的重大意義在于徹底結(jié)束了因商業(yè)公司——天合集團染指著作權(quán)集體管理事業(yè)，致使著作權(quán)集體管理活動的非營利性、公益性制度不規(guī)范而遭受質(zhì)疑，給音集協(xié)等著作權(quán)集體管理活動造成根本性的損害。周亞平簡單地概括為：“正本清源，撥亂反正！音集協(xié)的勝訴解決了著作權(quán)集體管理制度在實踐中是健康發(fā)展還是走向歧途的大是大非的問題，對音集協(xié)的未來，甚至對我國著作權(quán)集體管理制度的長期發(fā)展都具有及其重要的意義。”
8月4日上午本報記者電話采訪了天合集團代理律師侯玉靜。她表示，天合集團當事人方面對一審判決結(jié)果不服，將上訴到北京高級人民法院。
