2009年7月20日，安徽省合肥市中級人民法院根據原告申請，依法作出財產保全裁定并立即執行。這是卡拉OK經營場所侵權訴訟案件中，首次對經營場所執行財產保全。

　　中國版權協會副理事長、最高人民法院原知識產權庭庭長蔣志培教授對此表示，“擅自使用他人知識財產等相關權利而不付費是窒息科技創新、文化產業發展的行為。雖然在卡拉OK行業實施財產保全是首次，但其實這是法律的應有之意，合肥市中級人民法院是在嚴格依法辦事。”我國版權專家郭禾教授對此評價說，這次安徽省合肥市中級人民法院的財產保全執行，可謂是中國卡拉OK經營場所侵權訴訟的“破冰”之作，也標志著中國的音像著作權保護正進入一個戰略化維權的新時代。

　　《國家知識產權戰略綱要》（以下簡稱“《綱要》”）中提出：“健全知識產權執法和管理體制。加強司法保護體系和行政執法體系建設，發揮司法保護知識產權的主導作用。”這無疑指明了知識產權保護的發展方向，即發揮司法保護知識產權的主導作用。《綱要》的這一方向也迎合了學術界的主流觀點：知識產權是私權，私權糾紛應充分利用司法途徑來解決。安徽省合肥市中級人民法院的這次執行裁定正式從司法程序上依法貫徹了《綱要》的精神。

　　我國《民事訴訟法》第九十二條規定：“人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，作出財產保全的裁定。”合肥市中級人民法院作出的財產保全裁定從法律高度宣告了著作權作為一種私權的不可侵犯性。財產保全作為一種救濟手段，不僅有利于從執行的角度保障權利人的著作權，更有利于形成日趨完善的著作權保護模式。

　　近幾年我國出現的知識產權糾紛案數量呈激增趨勢，刮起了一場場轟轟烈烈的“維權風暴”。但往往聲勢不小，碩果寥寥，不免令權利人尷尬。對于這一現狀，國家知識產權局局長田力普分析認為：現在復制作品往往是群體性的，因此，權利人依靠著作權集體管理組織來維權顯得尤為必要。業界人士認為，在這一案例中，我們看到了權利人積極尋求法律救濟以維護自身權利的強烈愿望和態度，只要權利人強化維權意識，加強法律救濟，我國著作權保護將會發展到一個新的階段。

更多相關：  AV集成

文章來源：中國新聞出版報